三星三折叠已上市一段时间，尽管目前仅在韩国发售，仍挡不住消费者的热情。彭博社编辑兼科技评论员VladSavov自费购入一台进行测评。然而结果令人失望，他表示这款三折叠不仅价格高昂，功能也尚不完整，做工更是显得粗劣。为了购入这部手机，他花费了约2500美元，称其价格相当于一台iPhoneProMax加一台iPadPro的总和，然而拿到手后却感到相当失望，毕竟它的工程复杂度注定了只能面向少数用户。在轻薄性上，它确实优于iPhoneAir以及多数iPad，但这种轻薄是通过将所有组件集中于DECO实现的，导致机身DECO部分异常凸出，无论是放桌上还是手持时都显得重心不稳。“糟糕的人体工学设计”让使用者不愿长时间握持观看视频，而手机本身又未配备支架，无法提供舒缓姿势的支撑，令人颇为尴尬。此外，VladSavov指出，这块10英寸内屏相比其他机型更易出现眩光和反光问题，“OPPOFindN5远胜于此”。在拍照表现上，他表示三折叠机型在弱光环境下的成像噪点明显，整体亮度偏暗，画质清晰度反而不及小米17或谷歌Pixel10这类中端安卓手机。此外，铰链上下两端均设有外露的半圆凸起，导致手机完全展开后无法形成平整表面，影响展开状态下的多任务手势操作体验；而在竖屏使用时，也使得侧边滑动操作显得不顺畅。此外，由于三折叠机型无法使用屏下指纹解锁，指纹识别功能只能集成在电源键上，VladSavov指出其识别速度较慢、准确率偏低，操作体验也不够理想。还有一个显著短板是续航能力，如此大的机身竟仅配备5600mAh电池。（虽然华为三折叠同样为这一容量）但对比小米17ProMax和OPPOFindX9Pro等机型高达7500mAh的电池规格后，用户更倾向于选择搭载大容量电池的直屏手机——看来在消费者心中，大电池依然比大屏幕更具吸引力。在软件适配方面，由于三折叠设备用户基数有限，许多热门应用并未为其专门优化。例如，用户在外屏操作后切换至内屏时，APP能实现流程流转；但反向操作却常出现异常。以谷歌地图为例，在展开的内屏上规划好路线后，折叠起来却无法将导航信息顺畅流转至外屏继续显示，这显然不符合使用逻辑。总体而言，VladSavov认为这款手机并不值得入手，其未能展现出折叠屏应有的突破，反倒暴露出诸多缺陷。他最终表示：“还是等等苹果那款迟来的折叠屏iPhone吧。”

（作者：）

本文为文大劫主小说阅读——|原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！