近日，美国专利商标局（USPTO）作出正式裁定，驳回中国存储芯片制造商长江存储（YMTC）针对美光科技两项专利（US8,945,996B2与US10,872,903B2）提出的专利无效请求挑战（案件号IPR2025-00098及IPR2025-00099）。USPTO在裁决中指出，长江存储未能明确其实际控制方身份，这一缺陷对其专利无效请求构成致命影响。关于外国政府是否可作为有能力操控由“人”提起诉讼的RPI（“RealPartyinInterest”，即“真实利害关系人”），其提交的简报在此问题上亦未发挥任何积极作用。（USPTO）此外，作为专利持有方的美光科技指出，长江存储的母公司在性质上受国家资本控制，并强调YMTC已被美国政府纳入实体清单，此举被其视为违背了美国的出口管制规定。USPTO也指出，长江存储作为请愿人未对其被列入实体名单提出异议，亦未对自身活动构成参与违反国家安全行为的重大风险表示反对。无论该外国政府是否确属RPI，此情形已足以引发关于专利无效请求是否全面识别所有RPI的争议。鉴于申请人未能充分履行其法定识别全部RPI的义务，USPTO维护公共利益的职责在此尤为突出。虽然请愿人主张，专利权人（美光科技）提供的证据仅显示外国政府系申请人母公司的投资者，并无充分依据支持其指控；且申请人亦未能有效回应关于外国政府代表承认的问题，以及美国立法者和政府机构调查结果的关联性。在此情形下，尽管委员会授权了额外简报程序，但仍不足以得出该专利无效申请已涵盖全部RPI的结论。因此，该项专利无效申请不符合审议要求。在此次裁决之前，2025年11月10日，美国专利商标局（USPTO）局长约翰·斯奎尔斯（JohnSquires）已向长江存储发出通知，要求其就针对美光公司两件专利提出的无效请求作出说明，阐明为何应受理此类涉及被列入“实体清单”企业的申请，以确保专利行政资源得到合理运用。该通知设定14天的答复期限。针对美国专利商标局（USPTO）局长Squires在IPR2025-00098与IPR2025-00099两案中发布的需提供理由的指令，长江存储作出回应，并声明如下：专利局不应纵容美光公司借实体清单之名转移人们对IPR程序核心议题的注意力。长江存储被列于实体清单，与“US8,945,996”专利的可专利性毫无关联，也未影响IPR程序的正当推进。同样，撤销本次IPR程序或以其他手段阻碍长江存储向专利审判和上诉委员会（PTAB）提交申请，均无法实现实体清单所欲保护的目标。揭露并遏制美光公司的非法垄断行为，符合各方利益。允许长江存储平等利用PTAB机制，极有可能促使无效专利被撤销——此举显然契合公共利益。针对此事，中国商务部于2025年11月18日答记者问时指出：“中方注意到，美方近期以‘国家安全’为由修改申请专利无效的相关规则。中方认为美方做法违反其知识产权相关国际义务，是对中国企业合法权利的歧视性限制。中方将密切关注事态发展，并采取必要措施，坚决维护中国企业正当合法权益。”需要指出的是，此次长江存储与美光科技的专利纠纷，实为2023年末爆发的一场更广泛、多维度专利战的延续。当时，长江存储在美国加利福尼亚州北部地区法院提起诉讼，指控美光科技侵犯其8项与3DNANDFlash相关的美国专利。到了2024年7月，长江存储再次于美国加利福尼亚州北部地区法院对美光提出新诉，主张其侵犯了11项专利，涵盖3DNANDFlash及DRAM产品领域。在审理上述专利侵权案期间，需进行证据开示，但该过程须依据双方协商一致的保护令实施，该保护令将高度敏感材料（如源代码）的访问权限限定于外部法律顾问及专家，不包括公司员工；同时，印刷副本的总页数不得超过1,500页，连续页码不超过30页。长江存储从美光发布的“150系列TravelerPresentation”中申请获取了73页打印材料，内容涉及美光最新及即将推出的一款3DNAND设备。然而，美光科技以国家安全为由，试图推翻此前已达成的证据开示保护令协议以及法院相关裁决。2025年2月，美国联邦巡回上诉法院维持原判，裁定美光科技需向长江存储提供73页高度机密的工艺文档（包括栅极厚度、蚀刻气体配方、编程电压曲线等），但须依严格保护令，仅限外部律师查阅。尽管美光随后以长江存储被列入实体清单、担心技术外泄为由，向美国最高法院提出紧急申请，试图推翻该证据开示命令，但截至目前仍未获得支持。2025年10月，长江存储在美国德克萨斯州东区法院提起诉讼，指控美光及其全球分销商侵犯其在2020至2024年间获得授权的8项新专利（如US10,707,851、US12,068,250等），涉及时下主流的176层至276层NAND存储技术及低功耗DRAM产品。除了在美国针对美光科技提起专利诉讼外，长江存储还于2025年11月在欧洲统一专利法院对美光提出起诉，指控其侵犯了长江存储的3项3DNAND相关专利。2025年12月中国国家知识产权局公布的数据显示，长江存储同时在中国就美光在华持有的三件3DNAND核心专利（涉及垂直阵列结构、三维制造方法、电荷存储方案）提起了无效宣告请求。值得留意的是，2024年6月7日，长江存储在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，指控受美光资助的丹麦咨询公司StrandConsult及其副总裁罗丝琳·雷顿（RoslynLayton）传播不实信息，损害长江存储的市场声誉及商业合作关系。

（作者：）

本文为文诸天大邪修小说原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！