又是一年升学季。考场内笔尖疾驰，考场外心跳加速。但对于一些家长来说，焦虑并没有随着考试结束而停止，反而因为“择校”“转学”“留学”这些关键词，演变成了一场场过激的“虚火”。有人试图用钱砸开“重点校”的大门，有人妄想用天价服务费“买”一张名校入场券。结果往往是：钱打了水漂，学也没得上，甚至还背了一身债。近期，北京市西城区法院通报的几起涉教育合同纠纷，像一面镜子，照出当下教育赛道上那些隐秘的暗角。它们警示我们：在教育面前，捷径往往是最远的路。156万转学费背后的“连环套”“认识人，能办进重点校。”正是这句看似平常的承诺，让张某某落入一个精心设计的圈套。为了给多名孩子办理转学，张某某经人介绍认识了魏某某。魏某某自称对各学校入学政策了如指掌，并承诺可以通过“特殊渠道”办理入学。信任“关系”的张某某随即向家长们收取巨额“入学运作费”，并将其中的156万元转给魏某某。然而，魏某某并未亲自操办，而是转手将这笔钱委托给李某，从中赚取差价。不幸的是，李某是个彻头彻尾的骗子。他以办理入学指标为名，诈骗魏某某332万元，最终被判处十二年有期徒刑。虽然骗子伏法，但被骗走的钱款已被挥霍一空，无法追回。由于入学事宜告吹，魏某某仅返还部分款项。无奈之下，张某某将其告上法庭，要求返还剩余的129.7万元。法院的判决一针见血：明知违规还要去“钻空子”，这种行为本身就违背公序良俗，合同无效。魏某某哪怕自己也遭了骗，这也属于他与案外人的另一笔烂账，绝不能成为他截留家长“运作费”的理由。最终，二审法院维持原判，判令魏某某全额返还。这个案子戳破了“关系学”的画皮：所谓的“内部指标”，往往是不法分子围猎焦虑的饵料。在严格的招生制度面前，那些拍胸脯保证“有关系”的人，大多是在用你的钱给自己“运作”。试图用金钱撬动规则，最终大概率会撬动自己的钱包。天价“名校定制”的破碎泡沫如果说“走后门”转学是投机取巧，那么天价留学服务则是另一种形式的“智商税”。为了将孩子送入国外顶尖名校，杜某与一家文化传播公司签订了一份长达9年、总价高达435万元的“留学定制”服务合同。然而，在服务进行到第4年时，双方因服务质量等问题产生裂痕。杜某单方面为孩子办理转学，并要求解除合同、退还全部费用300万元。公司则反诉，要求杜某支付剩余服务费及滞纳金。法院没有惯着任何一方，也没有被天价合同吓住。经查，机构服务虽有瑕疵，但杜某多次随意让孩子弃考，甚至在未沟通的情况下擅自转学，这才是导致合同无法履行的根本原因。考虑到此类服务具有较强的人身依附属性，强扭的瓜不甜，法院综合考量后，酌情判令公司退还110万元，同时驳回双方的其他诉讼请求。这笔巨款买来的教训是：留学不是氪金游戏，名校录取通知书更不是靠钱“定制”出来的。哪怕你把市面上所有的“背景提升”都堆砌在孩子身上，如果缺乏内在的成长动力，一切终将是空中楼阁。把教育的希望寄托在外力的“运作”上，本质上是对教育规律的背离。“保录”承诺的空头支票“百分百录取”“内部指标”……在留学市场，这类“保录”承诺屡见不鲜，但背后往往隐藏着巨大的风险。某教育公司与尹某签订两份《合作协议》，委托尹某为两名学生办理国外某著名大学的“定向录取”，服务费高达200余万元。该公司先行支付110万元，约定若未成功办理，尹某需全额退款并支付利息。然而，直到入学截止日期，尹某也未能履约，仅返还8万元。在法院的主持下，双方达成调解，尹某需返还服务费102万元并支付违约金6.5万元。法官的一句话值得抄在笔记本上：留学申请有着严格的国际通用规则，不存在所谓的“保录”捷径。凡是承诺“保录取”“内部渠道”的，非蠢即坏。中介机构敢打包票，往往是因为他们赌定家长的侥幸心理，或者是准备用假材料去蒙混过关。这种操作一旦穿帮，不仅输掉钱财，更可能输掉未来。教育没有“后悔药”，但到处都是“智商税”。这三起案件，三种套路，指向同一个病灶：教育焦虑下的急功近利。无论是想“走后门”转学的家长，还是花几百万“买”留学的父母，初衷都是为了孩子好。但这种“好”，一旦脱离规则和理性，就容易变成一种盲目的冲动。教育公平是社会公平的基石。挖这块基石墙角的，最终也会被废墟埋葬。潮水退去，裸泳者终将现形。与其花钱去填那些看不见底的坑，不如静下心来，看看教育部门发布的白纸黑字的招生简章。在这个时代，守规矩，才是最快的路。又是一年升学季。考场内笔尖疾驰，考场外心跳加速。但对于一些家长来说，焦虑并没有随着考试结束而停止，反而因为“择校”“转学”“留学”这些关键词，演变成了一场场过激的“虚火”。有人试图用钱砸开“重点校”的大门，有人妄想用天价服务费“买”一张名校入场券。结果往往是：钱打了水漂，学也没得上，甚至还背了一身债。近期，北京市西城区法院通报的几起涉教育合同纠纷，像一面镜子，照出当下教育赛道上那些隐秘的暗角。它们警示我们：在教育面前，捷径往往是最远的路。156万转学费背后的“连环套”“认识人，能办进重点校。”正是这句看似平常的承诺，让张某某落入一个精心设计的圈套。为了给多名孩子办理转学，张某某经人介绍认识了魏某某。魏某某自称对各学校入学政策了如指掌，并承诺可以通过“特殊渠道”办理入学。信任“关系”的张某某随即向家长们收取巨额“入学运作费”，并将其中的156万元转给魏某某。然而，魏某某并未亲自操办，而是转手将这笔钱委托给李某，从中赚取差价。不幸的是，李某是个彻头彻尾的骗子。他以办理入学指标为名，诈骗魏某某332万元，最终被判处十二年有期徒刑。虽然骗子伏法，但被骗走的钱款已被挥霍一空，无法追回。由于入学事宜告吹，魏某某仅返还部分款项。无奈之下，张某某将其告上法庭，要求返还剩余的129.7万元。法院的判决一针见血：明知违规还要去“钻空子”，这种行为本身就违背公序良俗，合同无效。魏某某哪怕自己也遭了骗，这也属于他与案外人的另一笔烂账，绝不能成为他截留家长“运作费”的理由。最终，二审法院维持原判，判令魏某某全额返还。这个案子戳破了“关系学”的画皮：所谓的“内部指标”，往往是不法分子围猎焦虑的饵料。在严格的招生制度面前，那些拍胸脯保证“有关系”的人，大多是在用你的钱给自己“运作”。试图用金钱撬动规则，最终大概率会撬动自己的钱包。天价“名校定制”的破碎泡沫如果说“走后门”转学是投机取巧，那么天价留学服务则是另一种形式的“智商税”。为了将孩子送入国外顶尖名校，杜某与一家文化传播公司签订了一份长达9年、总价高达435万元的“留学定制”服务合同。然而，在服务进行到第4年时，双方因服务质量等问题产生裂痕。杜某单方面为孩子办理转学，并要求解除合同、退还全部费用300万元。公司则反诉，要求杜某支付剩余服务费及滞纳金。法院没有惯着任何一方，也没有被天价合同吓住。经查，机构服务虽有瑕疵，但杜某多次随意让孩子弃考，甚至在未沟通的情况下擅自转学，这才是导致合同无法履行的根本原因。考虑到此类服务具有较强的人身依附属性，强扭的瓜不甜，法院综合考量后，酌情判令公司退还110万元，同时驳回双方的其他诉讼请求。这笔巨款买来的教训是：留学不是氪金游戏，名校录取通知书更不是靠钱“定制”出来的。哪怕你把市面上所有的“背景提升”都堆砌在孩子身上，如果缺乏内在的成长动力，一切终将是空中楼阁。把教育的希望寄托在外力的“运作”上，本质上是对教育规律的背离。“保录”承诺的空头支票“百分百录取”“内部指标”……在留学市场，这类“保录”承诺屡见不鲜，但背后往往隐藏着巨大的风险。某教育公司与尹某签订两份《合作协议》，委托尹某为两名学生办理国外某著名大学的“定向录取”，服务费高达200余万元。该公司先行支付110万元，约定若未成功办理，尹某需全额退款并支付利息。然而，直到入学截止日期，尹某也未能履约，仅返还8万元。在法院的主持下，双方达成调解，尹某需返还服务费102万元并支付违约金6.5万元。法官的一句话值得抄在笔记本上：留学申请有着严格的国际通用规则，不存在所谓的“保录”捷径。凡是承诺“保录取”“内部渠道”的，非蠢即坏。中介机构敢打包票，往往是因为他们赌定家长的侥幸心理，或者是准备用假材料去蒙混过关。这种操作一旦穿帮，不仅输掉钱财，更可能输掉未来。教育没有“后悔药”，但到处都是“智商税”。这三起案件，三种套路，指向同一个病灶：教育焦虑下的急功近利。无论是想“走后门”转学的家长，还是花几百万“买”留学的父母，初衷都是为了孩子好。但这种“好”，一旦脱离规则和理性，就容易变成一种盲目的冲动。教育公平是社会公平的基石。挖这块基石墙角的，最终也会被废墟埋葬。潮水退去，裸泳者终将现形。与其花钱去填那些看不见底的坑，不如静下心来，看看教育部门发布的白纸黑字的招生简章。在这个时代，守规矩，才是最快的路。
[环球时报报道 记者 倪浩]8月3日，郑钦文夺得2024巴黎奥运会网球女单冠军，实现中国选手在该项目上的历史性突破，也点燃了民众参与网球运动的热情，网球热度随之大涨。接受《环球时报》记者采访的专家认为，体育明星与体育经济会形成正向反馈：体育明星的示范效应会提振相关体育产业、吸引更多人参与到运动中来，大众的广泛参与则会成为“未来明星运动员”诞生的基石。