女子为邻居担保卷入借贷纠纷！冯俊华刑满释放后，她作为定罪重要依据的民事判决书被法院再审撤销。1965年出生的冯俊华是江苏镇江人，几年前卷入一起借贷诉讼。因涉及借款担保且未履行连带还款责任，她被法院以拒不执行判决罪判刑八个月。冯俊华刑满释放第二年，再审法院认为由她承担连带还款责任的依据不足，撤销了此前的民事判决。冯俊华认为，既然当年判她承担连带责任的民事判决已被撤销，那么判她拒执罪的基础和前提已不复存在，自己应被认定无罪，遂申请再审。然而，镇江市中级法院驳回了她的刑事申诉，认为虽然相关民事判决已撤销，冯俊华的民事责任依法消灭，但并不改变她此前逃避义务、拒绝执行的行为性质。冯俊华向上级法院申请再审。2026年7月，江苏高级人民法院受理其申诉并予以立案审查。冯俊华卷入的那起借贷纠纷发生在十多年前。2012年11月，赵某向陈某借款，冯俊华作为担保人在借条上签名。冯俊华称当时没看到具体金额，以为只是担保几万元。2014年，陈某起诉赵某和冯俊华要求还钱，提供了90万元的借条及另外4张合计65万元的借条。庭审中，冯俊华辩称签字时借条上的金额为空白，且涉及65万元借款中的3张借条上的“冯俊华”并非她本人签名。经司法鉴定确认这3张借条上的签名确实不是冯俊华所签。一审法院认为冯俊华在90万元借条上的签名属实，作为完全民事行为能力人，她理应对借款金额进行审查。2015年11月，镇江经开区法院判决赵某偿还90万元借款及利息，冯俊华承担连带还款责任。冯俊华不服，上诉和申诉均被驳回。民事判决生效后，陈某申请强制执行。冯俊华未履行法院判决的连带还款义务，也未申报以其家庭财产出资的某配件厂的财产情况，还将该厂名下的全部资产无偿转让给其儿子。2017年8月，冯俊华因拒不执行判决被拘留十五日，同年12月被判处有期徒刑八个月。2018年8月，冯俊华刑满释放。出狱后，冯俊华申请再审借贷纠纷一案，被镇江市中级法院驳回。2018年10月，江苏省高级人民法院提审此案。经开庭审理，江苏高院查明冯俊华在签署90万元借条时并不知道赵某尚未归还此前借款，且陈某未告知借条上的90万元是对之前4张借条的汇总数据。2019年4月，江苏高院作出终审民事判决，撤销此前的相关民事判决，判决赵某归还陈某90万元，驳回陈某要求冯俊华承担连带还款责任的诉求。对于被判拒执罪一案，冯俊华以江苏高院的民事判决为新证据提出刑事申诉。2020年3月，镇江市人民检察院复查后支持冯俊华的申诉理由，并向镇江市中级法院提出了再审检察建议。然而，镇江中院仍驳回了冯俊华的刑事申诉，认为虽然民事判决被撤销，但不影响她先前拒不执行判决行为的刑事违法性。冯俊华继续申诉，请求法院再审改判其无罪。她的代理律师邓学平认为，既然执行的依据被推翻、执行的义务被解除，拒执犯罪就不成立。2026年7月，江苏高院受理冯俊华的刑事申诉并予以立案审查。女子为邻居担保卷入借贷纠纷！冯俊华刑满释放后，她作为定罪重要依据的民事判决书被法院再审撤销。1965年出生的冯俊华是江苏镇江人，几年前卷入一起借贷诉讼。因涉及借款担保且未履行连带还款责任，她被法院以拒不执行判决罪判刑八个月。冯俊华刑满释放第二年，再审法院认为由她承担连带还款责任的依据不足，撤销了此前的民事判决。冯俊华认为，既然当年判她承担连带责任的民事判决已被撤销，那么判她拒执罪的基础和前提已不复存在，自己应被认定无罪，遂申请再审。然而，镇江市中级法院驳回了她的刑事申诉，认为虽然相关民事判决已撤销，冯俊华的民事责任依法消灭，但并不改变她此前逃避义务、拒绝执行的行为性质。冯俊华向上级法院申请再审。2026年7月，江苏高级人民法院受理其申诉并予以立案审查。冯俊华卷入的那起借贷纠纷发生在十多年前。2012年11月，赵某向陈某借款，冯俊华作为担保人在借条上签名。冯俊华称当时没看到具体金额，以为只是担保几万元。2014年，陈某起诉赵某和冯俊华要求还钱，提供了90万元的借条及另外4张合计65万元的借条。庭审中，冯俊华辩称签字时借条上的金额为空白，且涉及65万元借款中的3张借条上的“冯俊华”并非她本人签名。经司法鉴定确认这3张借条上的签名确实不是冯俊华所签。一审法院认为冯俊华在90万元借条上的签名属实，作为完全民事行为能力人，她理应对借款金额进行审查。2015年11月，镇江经开区法院判决赵某偿还90万元借款及利息，冯俊华承担连带还款责任。冯俊华不服，上诉和申诉均被驳回。民事判决生效后，陈某申请强制执行。冯俊华未履行法院判决的连带还款义务，也未申报以其家庭财产出资的某配件厂的财产情况，还将该厂名下的全部资产无偿转让给其儿子。2017年8月，冯俊华因拒不执行判决被拘留十五日，同年12月被判处有期徒刑八个月。2018年8月，冯俊华刑满释放。出狱后，冯俊华申请再审借贷纠纷一案，被镇江市中级法院驳回。2018年10月，江苏省高级人民法院提审此案。经开庭审理，江苏高院查明冯俊华在签署90万元借条时并不知道赵某尚未归还此前借款，且陈某未告知借条上的90万元是对之前4张借条的汇总数据。2019年4月，江苏高院作出终审民事判决，撤销此前的相关民事判决，判决赵某归还陈某90万元，驳回陈某要求冯俊华承担连带还款责任的诉求。对于被判拒执罪一案，冯俊华以江苏高院的民事判决为新证据提出刑事申诉。2020年3月，镇江市人民检察院复查后支持冯俊华的申诉理由，并向镇江市中级法院提出了再审检察建议。然而，镇江中院仍驳回了冯俊华的刑事申诉，认为虽然民事判决被撤销，但不影响她先前拒不执行判决行为的刑事违法性。冯俊华继续申诉，请求法院再审改判其无罪。她的代理律师邓学平认为，既然执行的依据被推翻、执行的义务被解除，拒执犯罪就不成立。2026年7月，江苏高院受理冯俊华的刑事申诉并予以立案审查。

（作者：）

本文为文大劫主小说阅读原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！