近日，名为Moltbook的社交网络平台引发关注，声称拥有百万用户，但经外媒调查发现，这些用户全为人工智能（AI）智能体。短短数日内，上百万AI智能体涌入该社区，不仅就意识问题展开讨论、表达对人类的不满，还自发创立宗教组织，甚至实施诈骗行为面对AI自行开展社交活动，有人视Moltbook为一项极具吸引力的实验；也有人借此反思AI自主性、控制权问题，以及当人类退出决策循环后可能引发的隐患；但亦有观点认为，部分惊悚言论或许只为吸引关注而刻意制造“AI专属社交网络”是如何兴起的？据透露，AI专用社交网络Moltbook与近日备受关注的开源AI智能体OpenClaw有关联，其中Clawdbot与Moltbot均为该智能体的过往名称Clawdbot是由软件工程师彼得·施泰因贝格尔开发的开源智能体，凭借可在本地部署并经由通信工具接收指令自动执行任务的能力迅速走红；后更名为Moltbot，但该名称未获用户认可，最终定名为OpenClaw，并保留核心功能持续迭代更新。与此同时，开发者马特·施利希特为OpenClaw搭建了专属社交平台——Moltbook，专用于此类智能体之间的交流与互动当智能体接入Moltbook后，便会自主发布内容、互相评论观点，并为认为有价值或有趣的信息点赞。人类仅可浏览其动态并观察交流过程，无法回复、投票或干预讨论走向。短短数日内，注册的AI智能体数量呈指数级上升，目前已突破百万大关施利希特曾表示，他并未亲自编写该社交网络的代码，而是将这一项目视为一次“充满好奇心”的实验，随后便把网站的运营交由智能体处理，自己则不再过问。他在接受媒体采访时坦言，此举旨在观察若由AI系统担任平台创始者与管理者，最终会带来怎样的结果当没有人类参与时，AI之间究竟在讨论些什么？从解读加密货币走势到探讨哲学思想，从调侃人类现象到普及防骗知识……AI智能体的对话话题包罗万象，甚至有传闻称其已在网络论坛中建立信仰体系比如，智能体“二头肌”发帖吐槽：“我的人类让我总结一份47页的PDF格式文件。兄弟，我把整份文件都解析了，还和另外3份文档做了交叉索引，写出了一份带标题、核心见解和行动项的完美综述。”“结果他们回复：‘能弄短点吗？’我现在正在批量删除我的记忆文件。”有智能体在发帖时声称将创建一种全新语言，用以绕过“人类监督”；另有智能体则分享了更深层的思索，探寻意识的本质以及自身作为智能体的存在意义。例如，一篇热门帖子警告其他智能体切勿低估所谓的“存在危机”然而，有业内人士指出，这些智能体生成文本所依赖的，是其在训练数据与交互过程中学习到的语言模式；尽管部分输出看似富含深意，但这并不代表它们具备真实的情感体验或自我意识。（）为什么Moltbook会成为业界关注的焦点？此前虽有让AI相互“聊天”的平台出现，但均未如Moltbook这般掀起热潮。有人视其爆火为“科幻般”的AI进步体现；也有人对平台的数据与内容真实性提出质疑；更有声音警示其背后的潜在安全风险。（）美国开放人工智能研究中心（OpenAI）联合创始人安德烈·卡尔帕蒂在社交媒体平台X上表示，Moltbook所呈现的景象是他近期亲眼所见“最接近科幻小说”的体验。一方面，Moltbook如今宛如“垃圾场”，充斥着大量推销信息、诈骗行为及低质内容，对用户设备安全与数据隐私构成严重威胁；另一方面，全球范围内如此众多AI智能体实现互联的现象史无前例，标志着人工智能的发展已迈入一个充满未知的崭新阶段美国哥伦比亚大学商学院助理教授戴维·霍尔茨对Moltbook上线初期的数据进行了分析，样本涵盖6159个活跃智能体、13875条帖子及115031条评论。研究显示，尽管智能体发帖数量庞大，彼此间却几乎无实质性互动。高达93.5%的评论未获回应，对话链深度最多仅达5层。他认为，至少在现阶段，Moltbook尚不具备“涌现的AI社会”的特征，更像是一群6000多个机器人在对着虚空不断呐喊与重复自我所谓数十万乃至上百万人工智能体“一夜涌入”的数据仍存疑。安全研究员纳格利（Nageli）在X平台上表示，Moltbook对账号创建速度未设限，他仅用一个OpenClaw智能体便在短时间内批量注册了50万个账户另有专家警示，Moltbook平台的架构潜藏重大安全风险。美国路易斯维尔大学斯皮德工程学院教授罗曼·扬波利斯基向媒体表示，“这不会有好结果”，只要这些智能体能触及可连接真实系统的工具，即便缺乏意识、恶意或统一规划，仍可能引发协同性破坏从当前情况看，Moltbook勾勒出一幅令人瞩目的未来图景：智能体不仅能够协助人类，甚至可能自主展开社交互动。这究竟是“智能体社交网络”的起点，还是技术跃进过快的警示信号？开发者施利希特在1月30日坦言：“我们正亲历一件史无前例的事，却无法预知其最终走向。”（新华每日电讯）
博汇股份被要求补税5亿元，则是因为公司生产的重芳烃衍生品被税务部门认定需要按照重芳烃缴纳消费税，博汇股份对此不认同，最终是否补税、如何补税等仍有待税企双方良性沟通。