3月29日下午，李荣浩公开喊话单依纯，称对方
本站(jiazhi.ytrj.cc)提供小说《亲嘴》-app及最新免费资料大全,全网最全资源,一键获取,永久免费,无需注册免费阅读:3月29日下午，李荣浩公开喊话单依纯，称对方
3月29日下午，李荣浩公开喊话单依纯，称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》，并直言单依纯不要甩锅给公司。这篇措辞严厉、情绪激烈的控诉，信息量相当大。李荣浩表示，单依纯方曾为3月28日、29日的深圳演唱会向中国著作权协会及李荣浩方版权公司申请《李白》翻唱授权，他已通过邮件明确婉拒。但3月28日，单依纯仍在未获授权的情况下强行演唱该曲，中国著作权协会随后补发盖章声明，确认其行为属于强行侵权。娱乐圈疑似抄袭、侵权的事情，时有发生，但是原作者直接下场控诉，令人震惊。如果李荣浩所述属实，那么单依纯方面的确离谱。根据著作权法，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可并支付报酬。演唱会是典型的商业演出，未经许可公开演唱受版权保护的作品，是不容置疑的侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能面临行政处罚甚至刑事追责。而且，在版权方明确拒绝了之后，还“偏要勉强”，更是对法律法规的公然漠视，更是对原创者权益的直接侵犯。《李白》曾在《歌手》舞台上助力单依纯出圈，“如何呢，又能怎”的念词改编被视为年轻人的潇洒不羁，大胆创新，为单依纯赢得了热度和人气。如果单依纯方能够正常取得授权，在尊重原创的基础上再度翻唱，这本来可以成为作品与歌手之间美好的“双向奔赴”，既能让好作品焕发新活力，也能展现歌手的演唱实力，创作者、原唱也能得到应有的尊重，听众还能享受不同版本的乐趣。但是，如果翻唱变成“入室抢劫式”的侵权，那就是擅自用别人的心血为自己赚取利益和掌声，吃相过于难看，消耗大众好感，破坏行业生态，也让兢兢业业做原创的人心寒。令人倍感不解的是，单依纯不是初出茅庐的新人，而是已经相当有声量的专业歌手，她应该比普通人具有更强的版权意识，更能看到和珍惜原创的价值，更应懂得每一个音符，每一句歌词背后都是创作者的付出，为什么会做出如此无视规则的举动？原创作品是作者深耕细作的成果，守护原创是文艺行业健康发展的基石，在AI“一键生成”漫天飞的当下，我们更应意识到呵护原创，尊重创作的至关重要。唯有营造一个规范有序，严守底线的创作环境，才有可能涌现更多优秀的作品，行业发展才能犹如源头活水，生生不息。新生代可以张扬个性，肆意挥洒，但面对侵权这样的严肃问题，态度不能是“如何呢，又能怎？”3月29日下午，李荣浩公开喊话单依纯，称对方在李荣浩方婉拒翻唱授权的情况下，强行侵权演唱《李白》，并直言单依纯不要甩锅给公司。这篇措辞严厉、情绪激烈的控诉，信息量相当大。李荣浩表示，单依纯方曾为3月28日、29日的深圳演唱会向中国著作权协会及李荣浩方版权公司申请《李白》翻唱授权，他已通过邮件明确婉拒。但3月28日，单依纯仍在未获授权的情况下强行演唱该曲，中国著作权协会随后补发盖章声明，确认其行为属于强行侵权。娱乐圈疑似抄袭、侵权的事情，时有发生，但是原作者直接下场控诉，令人震惊。如果李荣浩所述属实，那么单依纯方面的确离谱。根据著作权法，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可并支付报酬。演唱会是典型的商业演出，未经许可公开演唱受版权保护的作品，是不容置疑的侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能面临行政处罚甚至刑事追责。而且，在版权方明确拒绝了之后，还“偏要勉强”，更是对法律法规的公然漠视，更是对原创者权益的直接侵犯。《李白》曾在《歌手》舞台上助力单依纯出圈，“如何呢，又能怎”的念词改编被视为年轻人的潇洒不羁，大胆创新，为单依纯赢得了热度和人气。如果单依纯方能够正常取得授权，在尊重原创的基础上再度翻唱，这本来可以成为作品与歌手之间美好的“双向奔赴”，既能让好作品焕发新活力，也能展现歌手的演唱实力，创作者、原唱也能得到应有的尊重，听众还能享受不同版本的乐趣。但是，如果翻唱变成“入室抢劫式”的侵权，那就是擅自用别人的心血为自己赚取利益和掌声，吃相过于难看，消耗大众好感，破坏行业生态，也让兢兢业业做原创的人心寒。令人倍感不解的是，单依纯不是初出茅庐的新人，而是已经相当有声量的专业歌手，她应该比普通人具有更强的版权意识，更能看到和珍惜原创的价值，更应懂得每一个音符，每一句歌词背后都是创作者的付出，为什么会做出如此无视规则的举动？原创作品是作者深耕细作的成果，守护原创是文艺行业健康发展的基石，在AI“一键生成”漫天飞的当下，我们更应意识到呵护原创，尊重创作的至关重要。唯有营造一个规范有序，严守底线的创作环境，才有可能涌现更多优秀的作品，行业发展才能犹如源头活水，生生不息。新生代可以张扬个性，肆意挥洒，但面对侵权这样的严肃问题，态度不能是“如何呢，又能怎？”